还事件真相：李开复厦大演讲门票事件中，我的所做所感（二）

关于我主动寻找校方了解此次活动的事，上篇中已经交待完。本文用简短的篇幅说说后续的事情，以及我所吸取的教训。

………………………………………这里是分割线，下面开始正文………………………………………………

转：

离开团委之后，我稍微休息就坐车前往Hill公司了。正在车上时，辅导员戴老师来电话了，她询问我是不是没有拿到票，想要一张票之类的。我跟她解释，我是没拿到票，但我去找团委，只是想了解一下这次活动的一些情况，并不是想拿票的。

晚饭回来大概是晚上8点多，看到了一点好消息，校团委在BBS上发出通知：关于李开复演讲的事情，将由团委免费向大家发放1000张门票。但具体的领票时间和方式还未确定，请大家待消息。

我问自己：这是我下午的成果吗？——我不敢居功！总之，事情的进展比原来好了一点。但新的疑问又来了：这1000张票是A、B、C哪种座位的票？A、B、C类座位，离主席台越来越远……这也是我当天疏忽的一个问题。不过我还是有一点点欣慰的，毕竟非移动用户可以拿到一些门票了。这时我开始整理当天的事情，越写越激动，尤其是听着与团委书记的对话时，加进了很多个人感情色彩很重的评论。与此同时，我把与党委宣传部的对话录音、与团委的对话录音分别传到土豆网和dreamhost空间。

3月16日晚上10点多，我照例打开讲座信息网的邮箱，发现有一封请求删除讲座信息的邮件，邮件中提到要求删除的正是李开复这次讲座的帖子。自从讲座信息网上线以来，还从来没有遇到过要求删除通知的事，尤其是主办方千万百计吸引人的活动。当时虽然纳闷，但我还是马上照做了，因为讲座信息网尊重主办方的要求。他在邮件中提到，此次活动以公益性为主，李开复先生看了也要求删除。后来在BBS上又有人问，为什么讲座信息网上的那则通知不见了，我专门回帖答复。

3月17日早上8点多，当我正在修改前一天写的回忆时，辅导员戴老师来电话，说是学院方面接到通知，要求我删除发布在个人blog上的文章，直到次日（3月18日）和我谈话之后再说。一开始我不想删除，因为她始终没能给出我一个合理的理由。

后来我同意将两篇文章设置成blog草稿，但同时把两篇文章以PDF形式、通过email发给了许多位好友。

3月17日早上10点多，我正在上外教课时，戴老师又来电话说，建议我删除上传到土豆网的录音。说是已经有一些校外媒体开始关注此事，怕媒体乱报道，给学校形象造成影响。我也遵命删除了土豆网的录音，但我并没有删除存在dreamhost的录音。我就用手机登录twitter，把dreamhost备份的录音地址贴出来。

合：

3月17日傍晚，接到校团委高书记的电话，他在电话里很和蔼地向我详细解释了此事的来龙去脉，以及学校针对此事的态度。说明要求删帖、删录音并不是他的决定，他完全不知情。他还说明，校团委在3月16日晚上就已经和移动联系，要求由厦大免费发送1000张门票。同时他还提醒我，我针对他个人的一些评论有失公允，太过于个人感情化。最后，我们两人在电话中互相达成谅解。

3月18日午饭后，我去囊萤楼和辅导员就此事谈话。因为我已经和团委和解，辅导员也就没有再做过多的要求。

3月18日下午，我和团委高书记不期而遇在自钦楼门口，我再次向他当面道歉，并认真听了他关于学生活动、关于此次演讲的看法。最后我向他说明，我会在删除带有个人感情化的评论后，将这次调查的客观真相在blog公布出来，免得大家以为学校给了我压力之类的。其实学校没给我什么压力 :) 至此，我对这件事的调查了解算是正式结束。

经验：

这次调查了解中我得知，厦门大学对于什么是“商业性活动”并没有明文规定，所以我没有根据说移动主办、李开复演讲这次活动是商业活动。关于什么样的活动是“商业性活动”，希望厦大能尽早出台规定，予以规范！

厦门大学对于建南大会堂的申请没有明文规定，有的只是一个《建南大会堂管理办法》（暂行），配套一个《厦门大学建南大会堂使用申请表》（我实在没找到后者在哪里下载）。这两个文件中都没有说明，什么样的活动、什么样的单位/个人才能申请建南大会堂，或者什么样的情况不能申请。所以也希望厦大能尽早出台规定，规范建南大会堂的申请和使用流程。

教训：

说话、写文章，都要对所叙述事件的真实性有保证，不要信口开河，不真实的、不确定的、没有证据的话不要说！真实的、确定的、有证据的，不妨多说说！