與西藏有關的歴史，與人有關的權利

最近我一直是緘默的，但日前與朋友的談話，讓我有話想説。

「西藏從十三世紀以来就是中國的领土！」？？？

黨的喉舌我早就不信也不看，西方媒體曾經是我必看的内容，但現在也開始用更多怀疑的眼光。這一頭不能信，那一頭也不能信，那該信甚麽？我去讀歴史書！從歴史書中我知道，所謂的「西藏從十三纪紀以来就是中國的领土」完全是中原政權的意淫。元時，因為宗敎的缘故，有一種很特殊的關係。明成祖曾經想達成類似的协議，但當時西藏的宗敎領袖其實不買他的帳；雖然不買帳，但還是派了特使進京（想想八思巴親自見忽必烈，這個就等於是應付了事）。成祖為了向世人表示所謂的對西藏的統治，搞出許多明堂来，但根本沒有實質上的所謂統治。清朝和西藏的關係是通過蒙古人建立起来的，但在清朝後期，駐藏大臣連給駐藏兵發餉的錢都沒有，甚至駐藏兵打破禁令與藏族女人結婚了。

所謂的十三世紀，自然是指忽必烈那時候。可是終明一代，根本沒有統治過西藏！淸廷對西藏的實際治權，明朝根本無法比擬。容我竊思：十三世紀以来，與西藏關 係較為融洽的是少數民族入主中原的統治者，而非純粹的漢人統治者。雖然這些少數民族入主中原者，在不長的時間里已經被同化了很多，但他們仍然非漢人。我不 是説漢人與不數民族之間的矛盾無法調和，而是想通過史書找到一些甚麽。

另者，我想起另外一端的新疆。從讀唐史可知，正是安史之亂前後，中原文化徹底丧失了征服西域的可能。因為那之後，通往西域之路已經被吐番切斷；而唐朝在西 域的駐軍在不久之後就被消滅。再接着，那一帶都成為了阿拉伯文明的邊缘區域。這種宗敎、這種文化，與中原的文化差别實在太大！

有時候，我甚至都不敢相信史書中的内容，因為中國古史中做偽的也太多太多了……對於這些，該相信甚麽？我想，唯一可相信的就是不論哪個民族的人，都是人！我看待他們時會考慮「人權」，而不是直接從「民族」「國家」去想。

朋友説：我以為過份强調「人權」就是想要絕對自由。我説我的理解不是那樣，我從来沒有認可過「絕對自由」，但我追求「人權」。我眼中最簡單的人權卽是對其作為人的基本尊重：這個尊重應該是允許獄中的病人就醫（GFWed），把他當作人看，而不是「敵人」，戰俘尙可得到的「待遇」，國家「公民」卻得不到！這個尊重應該是對内、對外眞實公布某建築事故中死難人數，這是對死者最最最基本的尊重，而不是虛报和遮掩！這個尊重還能是甚麽？而它現在又是甚麽？

「人權」需要能夠被公正執行的律法来監督和保護，而絕對自由是不要侓法，因為侓法會有限製。律法的限製，從最基本出發，就是為了保證作為人的「基本權利」，而不是「權力」！

我們這块土地上，也曾經有人站在「天下」的高度来思考，但現在為甚麽沒有了？為甚麽被替代成赤裸裸的民族主義？

一羣不也解這段歴史，一羣吃着二手新聞的人，卻可以理直氣壯地打出國旗，號称「愛國」！？