煮粥生活

圈兒同學送我一口電飯鍋，美的4L。

買了各種米和配料回来煮粥喝，今天煮了第一鍋：燕麥枸杞粥。



除了粥本身飬生之外，用一點點時間煮粥也可以飬生。

「資治通鑒」讀書筆記

1、李斯：「太山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深；王者不卻衆庶，故能明其德。」——《秦紀一》

2、（陳勝、吳廣）「乃詐稱公子扶蘇、項燕，為壇而盟，稱大楚。」——《秦紀二》

奇怪了，原秦國太子竟然會和原楚國將軍一起起兵反秦？不知當時的人們聴到這種事會怎麽想？或者是只要有人起兵反秦，深受秦苦的人們就會跟著響應，才不管他是誰呢！或者也可以用那句話来解釋，那就是：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人……

3、韓生説項羽曰：「關中阴山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸。」項羽見秦宫室皆已燒殘破，又心思東歸，曰：「富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！」韓生退曰：「人言楚人沐猴而冠耳，果然！」項羽聞之，烹韓生。——《漢紀一》

讀《牛犢頂橡樹》之一

「牛犢頂橡樹」是索爾仁尼琴的自傳，記录了作者大概15年的生活和創作經歴，時間開始於上世紀五十年代。

今天讀了其中第一章「一點説明」和第二章「地下作家」，摘录部分内容：

「我們無情而怯懦的保密性，這是我們國家一切災難之源。」——「一點説明」

「革命者是地下工作者，這不奇怪。作家竟成了地下分子，這才是咄咄怪事。」——「地下作家」

「如果不是把我拘禁起来，我是無論如何不會想到自己會成為一個作家的。」——「地下作家」

「心灰意冷的猪崽拱樹根拱得很深。身處逆境才能窮而後工。」——「地下作家」

「這種回避眞理的誓言就叫做社會主義現實主義」。——「地下作家」

明天接著讀……

齊涽王絶對比宋康王還蠢

宋康王這蠢才根本不知當時「國際」局勢，被人一煽動眞就以為自己能稱霸天下了。那都是公元前二八六年了，也不想想自己宋國是個甚麽角色，居然還敢做這種白日夢。他宋康王要眞能稱霸「天下」了，那幾十年之後的秦國不就能統一地球了嗎？

世上總是有那麽一些蔽目塞聴且目中無人的家伙，宋康王的故事還不足以為戒嗎？

齊涽王更愚蠢！燕人攻入齊國，涽王一路逃往衛國、鄒國、魯國、莒國。都亡國之君了，不好好反思何以亡國，居然還敢在流亡國家裡裝大爺。你裝大爺，人家就喊一句「你大爺」，然後把你踢出門！難怪最後淖齒要罵他：

天雨血沾衣者，天以告也；地坼及泉者，地以告也；有人當闕而哭者，人以告也。天、地、人皆告矣，而王不知誡焉，何得無誅！

像齊涽王這種蠢才，比宋康王蠢了不知多少倍！但可笑的是，當初滅掉宋康王的居然就是齊涽王；更可笑的是，滅掉宋康王之後兩年，齊涽王自己就亡國身死了！

聰明的齊國相：不要沒有價値的人質

可憐又可愛的楚懷王客死秦國，當時楚國太子又在齊國做人質。

楚國國内急得像熱鍋里的螞蟻，準備議立新君。按禮，應該是身在齊國為人質的太子。但放不放楚太子回國，卻是齊國説了算。

齊國有大臣建議以太子為要挾，向楚國提出割地要求；有人建議把楚國太子放回國。齊涽王這蠢才一時難以决斷，齊國相國站出来説了一句話，齊王卽决定把楚國太子放回去了。齊相這句話雖然只説了一個簡單的道理，卻値得稱贊！他説：

不可！郢中立王，是吾抱空質而行不義於天下也。

就是说：不能把這太子繼續扣著不放。要是還把他扣留在齊國，楚國必然會很快選出新君来。到那個時候，這舊太子還値幾文錢？那時候這就是個沒任何價値的人質，除了浪費齊國的糧食不説，還會讓天下人説齊國不仁義！

很簡單一道理嘛，但我想齊涽王這蠢才自己是絕對想不出的。要讓他自己决定，他很有可能拿這太子要求割地，然后啥都沒撈到。

司馬光對孟嘗君田文的評價

關於餋士三千，司馬光責備孟嘗君，他這麽説：

君子之餋士，以為民也。「易」曰：「聖人餋賢，以及萬民。」夫賢者，其德足以敦化正俗，其才足以頓綱振紀，其明足以燭微慮遠，其强足以結仁固義；大則利天下，小則利一國。是以君子豐禄以富之，隆爵以尊之；餋一人而及萬人者，餋賢之道也。今孟嘗君之餋士也，不恤智慧，不擇臧否，盗其君之禄，以立私黨，張虛譽，上以侮其君，下以蠹其民，是姦人之雄也……

關於採納建議，司馬光贊賞孟嘗君，他説：

孟嘗君可謂能用谏矣。苟其言之善也，雖懷詐諼之心，猶將用之，況盡忠無私以事其上虖？

「資治通鑒」對孟嘗君著墨並不很多，留下最深印象的卽是大家熟知的「雞鳴狗盜」。

讀至「今孟嘗君之餋士也，不恤智慧，不擇臧否，盗其君之禄，以立私黨，張虛譽，上以侮其君，下以蠹其民，是姦人之雄也……」，我不禁想起貴黨之「餋士」。我們不妨把「盜其君之禄」當中的「君」理解成全中國公民，把「上以侮其君」的「君」也理解成全中國公民。不好意思，讀史往往讓人聯想到現在，可能有些牵强。

还事件真相：李开复厦大演讲门票事件中，我的所做所感（二）

关于我主动寻找校方了解此次活动的事，上篇中已经交待完。本文用简短的篇幅说说后续的事情，以及我所吸取的教训。

………………………………………这里是分割线，下面开始正文………………………………………………

转：

离开团委之后，我稍微休息就坐车前往Hill公司了。正在车上时，辅导员戴老师来电话了，她询问我是不是没有拿到票，想要一张票之类的。我跟她解释，我是没拿到票，但我去找团委，只是想了解一下这次活动的一些情况，并不是想拿票的。

晚饭回来大概是晚上8点多，看到了一点好消息，校团委在BBS上发出通知：关于李开复演讲的事情，将由团委免费向大家发放1000张门票。但具体的领票时间和方式还未确定，请大家待消息。

我问自己：这是我下午的成果吗？——我不敢居功！总之，事情的进展比原来好了一点。但新的疑问又来了：这1000张票是A、B、C哪种座位的票？A、B、C类座位，离主席台越来越远……这也是我当天疏忽的一个问题。不过我还是有一点点欣慰的，毕竟非移动用户可以拿到一些门票了。这时我开始整理当天的事情，越写越激动，尤其是听着与团委书记的对话时，加进了很多个人感情色彩很重的评论。与此同时，我把与党委宣传部的对话录音、与团委的对话录音分别传到土豆网和dreamhost空间。

3月16日晚上10点多，我照例打开讲座信息网的邮箱，发现有一封请求删除讲座信息的邮件，邮件中提到要求删除的正是李开复这次讲座的帖子。自从讲座信息网上线以来，还从来没有遇到过要求删除通知的事，尤其是主办方千万百计吸引人的活动。当时虽然纳闷，但我还是马上照做了，因为讲座信息网尊重主办方的要求。他在邮件中提到，此次活动以公益性为主，李开复先生看了也要求删除。后来在BBS上又有人问，为什么讲座信息网上的那则通知不见了，我专门回帖答复。

3月17日早上8点多，当我正在修改前一天写的回忆时，辅导员戴老师来电话，说是学院方面接到通知，要求我删除发布在个人blog上的文章，直到次日（3月18日）和我谈话之后再说。一开始我不想删除，因为她始终没能给出我一个合理的理由。

后来我同意将两篇文章设置成blog草稿，但同时把两篇文章以PDF形式、通过email发给了许多位好友。

3月17日早上10点多，我正在上外教课时，戴老师又来电话说，建议我删除上传到土豆网的录音。说是已经有一些校外媒体开始关注此事，怕媒体乱报道，给学校形象造成影响。我也遵命删除了土豆网的录音，但我并没有删除存在dreamhost的录音。我就用手机登录twitter，把dreamhost备份的录音地址贴出来。

合：

3月17日傍晚，接到校团委高书记的电话，他在电话里很和蔼地向我详细解释了此事的来龙去脉，以及学校针对此事的态度。说明要求删帖、删录音并不是他的决定，他完全不知情。他还说明，校团委在3月16日晚上就已经和移动联系，要求由厦大免费发送1000张门票。同时他还提醒我，我针对他个人的一些评论有失公允，太过于个人感情化。最后，我们两人在电话中互相达成谅解。

3月18日午饭后，我去囊萤楼和辅导员就此事谈话。因为我已经和团委和解，辅导员也就没有再做过多的要求。

3月18日下午，我和团委高书记不期而遇在自钦楼门口，我再次向他当面道歉，并认真听了他关于学生活动、关于此次演讲的看法。最后我向他说明，我会在删除带有个人感情化的评论后，将这次调查的客观真相在blog公布出来，免得大家以为学校给了我压力之类的。其实学校没给我什么压力 :) 至此，我对这件事的调查了解算是正式结束。

经验：

这次调查了解中我得知，厦门大学对于什么是“商业性活动”并没有明文规定，所以我没有根据说移动主办、李开复演讲这次活动是商业活动。关于什么样的活动是“商业性活动”，希望厦大能尽早出台规定，予以规范！

厦门大学对于建南大会堂的申请没有明文规定，有的只是一个《建南大会堂管理办法》（暂行），配套一个《厦门大学建南大会堂使用申请表》（我实在没找到后者在哪里下载）。这两个文件中都没有说明，什么样的活动、什么样的单位/个人才能申请建南大会堂，或者什么样的情况不能申请。所以也希望厦大能尽早出台规定，规范建南大会堂的申请和使用流程。

教训：

说话、写文章，都要对所叙述事件的真实性有保证，不要信口开河，不真实的、不确定的、没有证据的话不要说！真实的、确定的、有证据的，不妨多说说！

还事件真相：李开复厦大演讲门票事件中，我的所做所感（一）

事隔一个多月之后，我重新整理了那次事件的来龙去脉。本着尊重客观事实、尊重法律和校规的态度，我重新把它们放在这里。减去所有带有个人感情的评论，还事件原貌，以供关心此事的读者自行评判。

……………………………………这是一条分割线，下面正文开始…………………………

起：

3月21日，谷歌全球副总裁李开复先生将在厦门大学建南大会堂演讲！早在一个多礼拜之前，厦大同学就得知了这一消息。
同时得到的消息还有：此次演讲的门票需要通过中国移动M值兑换或者预存话费获取，不同区域的门票所对应的M值/预存话费值也不同。

这次活动一开始的宣传是由中国移动厦大营业厅在做，起码我在校园里看到的就是这样子，到处是移动的橙色海报。于是我的一连串疑问产生了：中国移动主办的商业类活动，怎么能放在厦大的建南大会堂呢？厦大相关部门怎么会批准这样的场地申请呢？是不是移动和厦大合作呢？可是如果合作的话，厦大难道就允许这种“抢票”方式吗？这对学生明显是不公平的啊！但尽管如此，我当时还是没打算深入了解这件事，想任由其发展得了。

直到3月16日中午，有同学在BBS上发帖热烈讨论此事，甚至有同学说要“抵制这场已经商业化的演讲”。这时我才决定深入了解下这件事情，我并没有直接加入到抵制行动中去，因为其中有太多疑问没解决，比如最简单的一点：这次活动到底是谁主办的？

我为什么要去了解这件事？外界传言非常多，最多的一种说法就是我想要一张入场门票。我完全否认这种说法！我的初衷只是想了解活动主办方是谁。随着事态的发展，我的疑问慢慢多起来，包括了门票的获取方式等。但自始至终，我都没有对中国移动或厦大校方提出无理和非法的要求。

以学生一己之力，我凭什么去了解这件事？

《普通高等学校学生管理规定》（教育部令第21号）第四章第四十一条中规定：“学校应当建立和完善学生参与民主管理的组织形式，支持和保障学生依法参与学校民主管理”。

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，教育部门在“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。” 此事发生时，教育部或厦门大学并没有具体的关于信息公开的规定，所以应该按照《中华人民共和国政府信息公开条例》执行。
作为厦大在校学生，我对在学校举办的活动有知情权。其实知情权不是多么复杂和不可碰触的东西。它应该体现在学校每一项工作中，比如米饭补贴政策的调整，学校会主动贴出告示说明，这就是对学生知情权的尊重。而具体到演讲门票这件事情时，校方一开始并没有主动尊重学生的知情权。

正是在以上法律法规赋予的法律权利，以及尊重“法不禁止即自由”的原则下，我行使自己的知情权，展开了对此事的深入了解。

承：

一开始，我以为是由中国移动主办的活动，并以这种方式抢票。但我还是不放心，毕竟这只是我们猜的。于是我带起录音MP3和黑莓手机，来到中国移动厦大芙蓉营业厅，询问了两位工作人员。他们都声称（对话录音mp3下载）营业厅只负责发票，其它的不知道。我回宿舍把刚才的录音上传到土豆网，还在dreamhost的空间里存了一个备份。然后我把这个录音的下载地址贴到BBS上，向同学们说明：这活动不是移动办的。——后来才发现不靠谱，因为移动营业厅的人确实一问三不知。与中国移动营业厅的交手至此结束。

但我又增加了新的疑问：如果不是中国移动主办的，那么是谁把建南大会堂批给他们用呢？djj同学帮我找到了答案：建南大会堂归校党委宣传部管理，只有他们有审批权。


3月16日下午2:30之前，我整理好装备（充满电的电脑、无线网卡、录音MP3、MP3数据线、耳机）出发，目的地是颂恩楼。在路上，我给吉林大学法学院的朋友池生清打电话，向他咨询：如果我在与党委的人谈及公事时，用录音设备录音，并通过网络传播，算不算犯法。他告诉我这样不犯法，于是我大胆地往前走。

负责建南大会堂审批的是宣传部副部长，在他的职务介绍里居然专门说明了审批建南大会堂，可见审批建南大会堂不是一件小事。这位副部长他好像对这事不大清楚，带我到另外一间办公室，一位姓欧阳的年轻女士回答了我的问题：因为是团委举办的活动，所以就审批了，他们不知道中国移动的事。——终于从学校权威部门得到答案，这活动是由团委办的。

我从党委宣传部出来呆了一会儿，想想还是有些不对，于是又跑进去问。这时那位副部长已经不在了，还是那位姓欧阳的年轻女士接待了我对话录音mp3下载）

对话中，她说：他们不关心也不了解门票的获取方式，因为是团委来申请的，并且有校领导的签字（厦大党委副书记辜芳昭），所以他们就审批了。她还说，团委的申请文件中没有提到门票如何获取。说着，她从抽屉里拿出团委的申请文件给我看。在第1页的末尾我看到：凭门票进入，其中2000张发给我校学生……但是没有说门票获取方式。

我个人认为，团委在向党委宣传部提出场地申请时，有意隐瞒了商业性合作内容，只对门票的事情轻描淡写地带过！——对于我的这个看法，团委领导有自己的见解，在后面会看到。

来到团委办公点自钦楼，我先到团委办公室门口转了一圈，确定他们在上班，然后找了个角落休息了一会儿。这期间，我把刚刚在党委的录音导入到电脑里，发现戴上耳机还是能听清楚的。多次测试了录音设备之后，我在twitter上问大家想从团委了解到什么信息。因为我知道这件事将在校团委得到最后的解答，所以我对录音设备万分谨慎。

进团委办公室我直接询问，想详细了解关于李开复演讲的事情，应该咨询团委哪位老师。我被转到了一位姓陈的工作人中那里，录音也从那里开始对话录音MP3）。录音共28分钟，声音比较小，建议戴着耳机听。

和陈姓工作人员说了没几句，他开始询问我是哪个学院的学生。我主动出示了学生证，后来他带我去见团委高书记。所以上面对话录音的大多时间，是我和团委高书记的对话。

对于团委工作人员的答复，听完录音的allentranks同学也有自己的看法，请点击这里。

學生宿舍失竊事件，翻出廈門大學的幾條校規

《普通高等學校學生管理規定》（教育部令第21號）第二章第五條專門用於説明學生在校期間依法享有的權利：
其中第（五）則規定如下：

對學校、教職員工侵犯其人身權、財產權等合法權益，提出申訴或者依法提起訴訟；

其中第（六）則規定如下：

法律、法規規定的其他權利。

《普通高等學校學生管理規定》（教育部令第21號）第四章第四十條規定：

學校應當維護校園正常秩序，保障學生的正常學習和生活。

翻閱了《廈門大學學生手册》（2005年版），在其中沒有找到更多與學生宿舍失竊相關的規定。看来需要去查一查相關的法律、法規了。

兩位氣定神閒的高人之間的對話

受廈大古琴社同仁的委託，將於4月23日晚上演出小短劇。短劇内容是孔子與師襄子的對話，引出古琴名曲「文王操」。我將飾演孔子。

導演在看洪才兄（飾演師襄子）與我的表演時説：

想象一下，兩位氣定神閒的高人之間，會像你們這樣搖頭晃腦的嗎？

排練四五次之後，洪才兄與我算是找著感覺了，有了「氣定神閒」的樣子，但覺得内在的「神」還是離高人差太遠了！